Спортивные часы Suunto Spartan SPORT Wrist HR Sakura

Приятный дизайн, качественные материалы, хорошая батарея, нормальная синхронизация, встроенный пульсометр, GPS, удобные режимы тренировок, дружит со Strava

Дисплей мог бы быть получше и поярче.

Безбожно таскаю их с 2018 - эти часы вытеснили собой все остальные мои часы и в прямом смысле прошли огонь, воду и медные трубы - с руки я их снимаю только для зарядки. За эти 3 года: - сносил 2 комплекта ремешков, - корпус местами облез,- немного поцарапал стекло.Короче за 3 года я ушатал часы косметически, но с другой стороны, я их для того и брал. Впрочем: - к работе батареи, шагомера, пульсомера, и синхронизации у меня претензий нет; обновления только неудобные через комп, но терпимо; - за все время часы несколько раз "отваливались" от телефона;- GPS иногда подключается с большой задержкой, что откровенно бесит.В целом модель была удачной и оправдала свое название. Она больше не производится - не пойму, на что ее поменять.

Внешний вид

Точность GPS, время автономной работы, отсутствие поддержки формата ANT+, usability, ограниченное количество циферблатов и невозможность установки внешних видтов

Купил Suunto Spartain Sport WHR два года назад.Это не первые мои спортивные часы. До этого были Garmin и Polar.Купил эти часы потому, что мне подарили сертификат в магазин, где продавались только Suunto:(.Сразу понравился их внешний вид. Носить их можно не только на тренировках, но и в повседй жизни.По поводу их использования в качестве спортивных часов все не так однозначно...Я занимаюсь ориентированием, поэтому для меня важна точность GPS трека. Я провел тесты и брал с собой на тренировку несколько часов. По параметру точности трека, Suunto SS проигрывает не только флагманским моделям Garmin ( Fenix3 и Fenix 5), но и более дешевым моделям (Garmin FR610 и Polar M430). При этом, рассогласование по трекам может достигать 100 м (на картинке видно как отличаются треки тренировки, когда я бегал по одному и тому же кругу). Оценка за точность GPS - 3.К плюсам в области навигации стоит отнести возможность просмотра трека маршрута во время тренировки.По поводу качества оптического датчика пульса. Я сравнивал показания нагрудного ремня Garmin HRM и данные оптических датчиков Suunto SS, Polar M430 и Garmin Fenix5. По результату теста сделал вывод о том, что все протестированные часы по точности значительно уступают нагрудному датчику, и не справляются с задачей измерения пульса при интервальных тренировках. Для дистанционных тренировок, когда точность измерения не столь важна их применять можно. С точки зрения точности работы оптического датчика лучшие показатели у Polar M430. Suunto SS на втором месте, а Garmin Fenix5 сильно проигрывает первым двум конкурентам.Поэтому, за функцию измерения пульса ставлю 4-. Да. еще один недостаток Suunto SS - это то, что они не поддерживают протокол ANT+. В результате, пришлось покупать новый нагрудный датчик пульса с поддержкой "блютус".Отдельная "песня" - это качество ПО. До того как я купил Suunto, я считал, что более неудобного интерфейса чем у Garmin придумать невозможно...Я был неправ... Возможно:(